哈囉第八組的大家，首先先謝謝大家連續兩天辛苦的爆肝開會（或許對某些人而言是常態啦XD），本人受託大概做了整理，看過有問題的請告訴我，如果對於工作分配尚有任何疑慮請向其他組員反應，相信大家都非常樂意解決這些問題＝）
0604會議結論
口頭報告部份，分兩部份進行
A. What we have done（可參閱0605會議記錄）
B. 議題呈現
(1) 圍牆梗—以視覺來討論人與樹互動上的狀況、環境開放性、對樹尊重與否。
(2) 樹或土地的管理權切入，探討樹保法與其實踐上的障礙。
a. 管理權：私人or公有
b. 樹保法目前設定的保護對象（brief introduction）
c. 樹保法在私人土地上的實踐及障礙®以meme主人談話為基調（針對公領域的法律是否應該介入私領域）、可穿插訪談者對於老樹的看法（樹保法對於民眾的困擾，像是房屋常被樹勾到）
d.樹保法在公有土地上的實踐及障礙®以里長訪談為基調（幸町日式宿舍）
*幸町日式宿舍因為老樹及文化建物的關係無法重新興建，政府原先寄望有財團可以提供經費進行修繕，但不符合經濟效益。
*警政署宿舍所佔土地上原有三棵老樹，在改建時仍保存下來，僅做搬遷及修剪的動作。
(3) 生活觀察（後段冷凍中）
0605會議記錄
1. 都市芭蕾：認為生活在都市中的每一個人都有他們的生活節奏 ，就像是跳芭蕾一樣。
2. 在我們的看法中，臨沂街的生活節奏給我們的印象偏慢，我們可以試著討論這個現象的成因，或是與其他地區做比較。（因為當地背景所營造出與台北其他區域不同氛圍，可以討論這個現象），結論：生活觀察=>都市芭蕾=>區域差異成因比較（此接續昨日第三項議題）
3. 路路所提到之冷冰冰議題：1. 單一建物（面積）過於龐大、2. 人潮稀少，大道居多、3. 刻板印象（重要性低）
4. 要整理出結論，昱翔版結論暫時保留（Pochen提出），江昱德表示要擴寫。
5. 工作上目前傾向先完成書面報告，再由書面報告取出需要內容，並整理為ppt及海報。
6. 口頭報告部份昨天昱德提出由寬寬來進行，今日感覺是昱翔拔得頭籌？
7. 目前工作內容包含書面檔案（大word）、投影片、海報、口頭報告，認領狀況如下
a. 大word部份由大家共同進行，以期有更完整的觀點。詳細細節後方討論
b. 投影片Pochen自願負責
c. 海報部份路路哥自願負責
d. 口頭部份上述提過，寬寬似乎出局？
8. 大word的架構如同上次討論到的，包含兩部份—呈現和議題（議題有三個）
9. 昨天未討論到呈現的部份，目前計畫放入1. 老樹地圖、2. 基本資料和歷史、3. 生活（訪談）
a. 老樹地圖：路路負責
b. 基本資料及歷史：路路&寬寬負責
c. 生活樣貌（含訪談）：Pochen&路路負責
d. 江昱德負責把資料嘴得更完整。大家資料就互相傳遞吧，最後給江，期限星期六？
10. 第二部份議題的工作分配如下：
a. 圍牆梗：昱德、昱翔、路路共同負責。
b. 管理權：Pochen及昱翔共同負責。
c.生活觀察：昱翔和寬寬共同負責。
11. 下次開會時間：星期六早上（地點再議）
最後就祝福大家期末平安順利囉！也希望大家可以努力完成我們最後的報告～
by Pochen
留言列表
